总目  首页  尾页  目录  繁體  博客   阅读上篇  阅读下篇

2005-12-12 廖祖笙:公办高校被亮红牌也即罚出局吗?

北京市教委副主任、新闻发言人线联平日前在“2005北京民办教育国际论坛”上透露,从2006年起将着手进行民办高校预警机制,覆盖本市所有的民办高校和培训机构总计79所,被亮了红牌的学校将停止招生。线联平副主任说,“亮黄牌者予以警告,亮红牌者将停止其办学资格。”(12月12日《北京青年报》)

被亮红牌者将停止其办学资格,这意味着部分民办高校往后随时有被勒令关闭的可能。报道中的有些话足以让一些民办高校看了胆战心惊,比如“评估民办高校由政府提设想同时委托有关专业机构进行”、“市教委还将实行民办学校退出机制”、“教育部和市教委官员都表明,民办高校将不再扩张……教育部官员甚至警示,民办高校如果一意孤行走规模发展路,将可能血本无归”……一条高压线横在了民办高校的头顶,投资开办民办高校,日后还真可能是血本无归。

然而,我们看不到任何有关公办高校被亮红牌也即罚出局的消息。如果设置上述高压线是为了保证高校的教学条件和教学质量,那么就不该是专为民办高校而设,而应一视同仁。在公办高校问题也迭出的今天,教育主管部门唯独对民办高校实行被亮红牌即罚出局的铁腕政策,让人不免心生疑问:民办高校是后娘养的吗?

红牌专为民办高校而设,或揭示着教育垄断正在加剧。一个不争的事实是,如果高校在教学质量方面差强人意,那么在误人子弟之间,并不存在公办和民办这样的楚河汉界。可回首打量,时至今天又有哪一所公办高校因为被亮红牌而即罚出局了呢?对民办高校“铁面无私”,对公办高校却网开一面,意欲何为?

在高校收费日渐离谱的今天,多一所民办高校,对贫困学子来说就多一个选择和受教育的机会。轻言即罚出局,不仅是在无视莘莘学子就学难的总体环境,而且是在开历史倒车。回眸中国的教育史,从来都是官学和私学并盛,纵使是在焚书坑儒的秦代,私学在民间也一样是禁而不绝。不少朝代的私学规模,甚至还超过了官学。时代的车轮滚动到了今天,却倒行逆施,如此苛刻地对待民办高校,这到底体现的是文明还是蛮荒?

公办高校的收费只是“有点高”,为数不多的民办高校又岌岌可危,随时可能被即罚出局,我不知道千百年来“有教无类”的教育传统,在这样的环境下往后还如何传承。给民办教育的发展以宽松的平台吧,在法治社会里,教育主管部门对民办教育更该扮演的是指导、扶持的角色,而不该是用劲地挥舞权杖,对其轻言即罚出局!

新闻来源:http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=7008868