总目  首页  尾页  目录  繁體  博客   阅读上篇  阅读下篇

2006-06-24 廖祖笙:让人民法院名符其实

最近有学者在媒体上发表言论,建议中国将“人民法院”改称“法院”,最高人民法院有关负责人7日对此明确表示反对。这位负责人说,绝不同意将“人民法院”去掉“人民”二字。宪法规定,中国四级法院为“人民法院”,这不仅规定了中国法院的称谓,更重要的是规定了中国法院的基本性质。人民法院是中国共产党领导下的国家审判机关。人民法院行使的审判权,是由体现人民意志的宪法和法律赋予的,为人民掌好、用好审判权是人民法院的法定职责。(据新华网北京12月7日电)

对最高人民法院有关负责人的上述讲话,我举双手赞同。要让人民法院名符其实,为人民掌好、用好审判权,首先就要让人民在绝少阻碍的情况下,可以从容地走进法院。有钱的中国人是人民的组成部分,贫困的中国人也同样是人民的组成部分,人民法院要体现“一碗水端平”的原则,就尽量不要设置人为的障碍,以免让有钱人可以从容地迈进法院,贫困人群却常常只能在法院门前无奈地徘徊。

而眼下贫困人群打不起官司的现象普遍存在。笔者在《杂文报》以笔名发表过一篇小文,题为《怎不见古人鸣冤交诉讼费? 》,文中援引了这样一个新闻实例:从甘肃省嘉峪关市来津的农民常卫仓,得罪了当地的地痞,从而饱受攻击和迫害,房子被地痞放火烧了,自己也险些就死在地痞的手里。由于没钱打官司,他在胸前挂了块“我卖我”的牌子,在天津当街卖起了自己,表示“谁给我钱打官司,我就卖给谁。”诸如此类的例子还很多。试问:假如人民法院继续以高额的诉讼费为门槛,让贫困人群即使受了冤屈也不能跨进法院申冤,人民法院又为谁而设?

企盼司法救济来帮助部分人民走进法院,感受法律的神圣和公正,显然不是长久之策。救济便意味着同情和施舍,任何带有同情和施舍成份的救济都不可能是面面俱到的。有的人幸运地得到了救济,有的人却未必能及时得到救济。贫困人群受到了邪恶势力的侵害,却仅只因为交不起诉讼费而不得不望着人民法院招牌上的“人民”二字干瞪眼,长此以往,只会助长了财大气粗者的肆意妄为,而贫困人群胸中的怨气一旦越积越多,势必构成隐患,不利于国家的长治久安。

人民法院光坚守自己的称谓还不够,还应名符其实,让人民不论是贫穷还是富有,都可以从容地走得进法院,这样才真正体现了法律面前人人平等,同时也可以有效地减轻信访部门的压力。