总目  首页  尾页  目录  繁體  博客   阅读上篇  阅读下篇

2006-11-11 秋秋的BLOG:博客实名关照了谁?

中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐,确认了中国互联网协会在推进博客实名制的消息。对于网民最关注的“言论自由”问题,杨君佐表示“言论自由是相对的”,推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响。(《华夏时报》10月20日)

“言论自由是相对的”,把所有的关于此问题的唇枪舌剑悉数化为无形。官方的理由看似冠冕堂皇,民间的质疑也不绝于耳。谁是谁非,说不清道不明,从各自的立场出发都很有道理。

从管理的角度来说,推行实名制会更有利于规范网络环境。超女郝菲尔把自己的博客称为“菜市场”,“有卖菜的也有买菜的,天天熙熙攘攘这么多人难免有些婆婆阿姨骂骂咧咧”、“围着看的群众也不少”。我觉得这个比喻特形象,既然是菜市场,杂乱无章的并不鲜见。因此推行实名制在一定程度上可以避免一些恶意的唾沫星子,毕竟有些人就不敢再那么明目张胆、无所顾忌了。这当然就可以减少菜市场的垃圾,从而保持菜市场的干净有序。

再来说说廖祖笙,最近这人的博客受到了很多人的关注。据他讲,他置顶的博客文章曾几次被撤掉。如果说他说的都不是事实,是他蓄意捏造的,那么管理者从规范网络环境的角度出发,做出相应的处理无可厚非。但如果说廖祖笙的儿子的确死于非命,有关部门又没给合理的解释,一切事实跟他在博客里描绘的完全吻合。那么廖祖笙的言论自由由谁来保障呢?难道连客观而真实的言论表达都受到限制了吗?

“言论自由是相对的”没错,那么言论自由的界限由谁来定?怎么界定?我想这都是作为管理者应该细细考量的问题。放之四海而皆准的真理不能成为一种理由从而约束了某些人的言论自由。

不可否认,有一小部分人心怀鬼胎,在网上惹事生非,将所谓的“言论自由”发挥到了极致,这需要管理者的介入,对其进行干涉。但在另一方面,管理者也需对实在的自由言论进行保护。这样,推行实名制才会带来双赢——透明有序的网络环境以及公民的言论自由。

文章来源:http://blog.sina.com.cn/u/48876e4e010006cz