总目  首页  尾页  目录  繁體  博客   阅读上篇  阅读下篇

2006-12-26 mingming05:一定是为了掩盖罪恶

支持廖先生!

警方对梦君“小偷”的定论,毫无疑问是不能成立的。试想:一个有着对花甲老人大打出手暴力记录的“老师”的一面之言;在多个地点提取到的一只脚上的鞋印;行窃现场的十几个抽屉及里面被翻动过的物品上、梦君“拿”过的7本书上、长时间“拿”在手里的毕业证上、集体照片上、录取通知书上、“盗窃”的U盘上,均提取不到一枚甚至半枚指纹,这些,只能让人怀疑梦君极有可能根本就没有到过现场,而警方的第二次“释疑”中对核心问题的回避,更让人确信:1、邓“老师”撒谎,从邓的以往暴力记录可以断定,邓是个欺老凌弱的恶棍,案发当时的情景,决不是如邓所言。2、鞋印是事后被人拿着梦君的一只鞋子按在地上的,而不是梦君踩在地上的,如果梦君到过现场,那么,决不会在多个地点只留下一只脚的鞋印,因为3岁小孩子也知道,既然走路,正常人都是要用双脚的,在梦君“盗窃”的现场,提取到的“一只脚”的鞋印越多则事后补按的可能性也越大。3、诸多物品上提取不到梦君的指纹,说明梦君没有动过那些东西,进一步说明,打开的抽屉等等“盗窃”现场是有人蓄意伪造,U盘是被人装进梦君口袋的。之所以伪造现场、栽赃梦君一定是为了掩盖罪恶,不会有别的什么解释了,那么梦君的“盗窃”、“行刺”邓“老师”、“自杀”一系列行为是绝对不能成立的!

廖先生对这里的5毛们,一点都没有必要去理会!民众的眼睛是雪亮的,苍天,迟早会睁开眼睛的!

警方应该排除干扰,切实履行法律赋予的职责!!!

来源:http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1439521