总目  首页  尾页  目录  繁體  博客   阅读上篇  阅读下篇

2006-12-26 mingming05:不是有猫腻还能有什么别的解释?!

在廖梦君打开的11个抽屉上,翻动过的那许多物品上,“盗窃”的7本书上,自己拿到的并长时间拿在手里的毕业证上,录取通知书上,毕业集体照片上,还有U盘上,握在邓“老师”手里的刀上,统统提取不到廖的一枚甚至半枚指纹?!这样奇怪的事情廖先生和广大网友不应该质疑吗?!

在8张桌子下面的地面上,茶水房地面上提取到的鞋印全部都是坠楼后莫名丢失的一只鞋子的鞋印?!如果在3楼办公室里,茶水房提取到的鞋印只一个或两三个也勉强说得过去,在8处地方提取到的鞋印全部是那只丢失了的鞋子的鞋印,难道能排除伪造现场的嫌疑吗?凭这就认定廖梦君到过现场实施过盗窃吗?在不能证实廖梦君盗窃的情况下,硬是给他按上一个盗窃的罪名,不是为了掩盖罪恶是为了什么?难道警察是白痴吗?不是有猫腻还能怎么解释?

廖先生的孩子莫名其妙地死了,他为什么就不能给自己的孩子拍照?凭什么依据剥夺了他拍照的权利?!害怕拍到什么?!不是有猫腻还能有什么别的解释?!

详细的尸检报告为什么这样死赖着不给死者家属?在这个事件已经演变为公共事件遭到民众广泛质疑的情况下,警方为什么不作出令人信服的解释?!如果警方和校方是清白的,那么应该是光明磊落地公开案情及相关证据,消除大家的质疑,因为案件已经结了,不会再使侦察工作受到什么影响了,为什么就是死赖着不向死者家属讲解清楚,不肯公开?!不是有猫腻还能有什么别的解释?!

一个有着对60多岁老人大打出手暴力记录的壮年男人邓“老师”与一个素无不良记录的不满16周岁的弱少年打斗,其结果难道不是不言而喻的吗?况且最后刀子是被邓握在手中!

作为刑事案件,取证并固定证据是法律赋予公安机关不可推卸的责任,怎么这里总是有些人口口声声要廖举证?不是故意混淆视听是什么?!

这里总有些人对廖BLOG上的言语极尽挑剔,试想,作为执法机关发布的“通稿”,“释疑”都这样漏洞百出,对一个失去爱子处于痛不欲生境况中的人,为什么要苛求他的每一句话像法律条文那样无懈可击?!况且他在即无侦察权又无调查权的情况下,收集到的一些有关资料,警方难道不应该结合现场勘察中暴露出的明显缺陷进行认真的研究吗?!

这里有几个人不仅对已经离开人世的廖梦君百般侮辱,而且对廖先生恶意诽谤,按照他们有些话表达的意思就是廖梦君应该死,不仅孩子该死,现在孩子的父亲也应该死,何其歹毒!他们不仅诽谤廖家,还肆意污蔑自发支持廖家的网友,不用多想也知道这些人是受人指示,为了达到混淆视听、颠倒黑白的目的!看到这里有人称他们为5毛,虽不了解其含义,也猜到是拿人佣金的网闹!你们的良心何在?!

我距佛山千里万里,过去不知道廖家,也没有看过廖先生的文章,更是对佛山警方和黄歧中学一无所知,但从网络上得知廖梦君的事件以后,便再也放不下这个可怜的孩子,读过廖先生的文章后,更是对他满怀敬意,他关心民众疾苦,抨击社会不公,是位有良知的文人,当然这不能左右到对廖梦君案件的态度,相信与大家一样,是警方漏洞百出的“通搞”和“释疑”引起了我对这一案件更多的质疑。

强烈支持廖先生!支持天理!支持主持公道的网友!

强烈谴责佛山政府和当地的执法机关!强烈谴责侮辱诽谤廖家的5毛!!!

文章来源:http://club.cat898.com/newbbs/
dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1411250