总目  首页  尾页  目录  繁體  博客   阅读上篇  阅读下篇

2006-12-28 天理:廖梦君遇害一案,网声有用吗?

最近个把月,佛山南海廖梦君遇害一案又引起人们广泛的关注。从网络重炒这件事,人们再一次看到了网络的威力。

廖梦君遇害廖家与学校之间的恩怨纠葛,早在五个多月前就出现在国内众多网站上。一个月前,凯迪网络重炒廖梦君遇害公开网上报道后,迅速引起一场“地震”。俺登录某一网站,有关此事的帖子达3000多条,点击率、跟帖率不断创新高……许多网友疑问,当事人为儿子讨公道五个月了,却毫无结果。如果没有网络,廖祖笙儿子惨死的事能让人皆知吗?可惜,这却未能引起上级的重视。人们在这起事件中,再次领教了什么是“网络声音”的威力,更加看到的是官员的冷漠。联想到几年前的的孙志刚、黄静涌等案件,“网络呼声”已经是不日而语!

当然,人们可以看到,尽管南海廖梦君遇害一案在互联网的呼声还有很多局限性,其代表民意的程度还是有限,但已经作为一种民间的舆论力量,在媒体舆论监督日益加强的时候更加显现出它的威力,甚至可以说是举足轻重,日益成为高层重视的声音。在现实情况下,如果没有高层重视,网络声音也许永远只能是一种声音而已。但在今天,谁敢轻视这样互为作用的网络声音?

从廖梦君遇害一案网民的跟帖看到,网友对法律的概念、法治的精神,与宪法、法律相矛盾的法律、法规和规章的尊严和超越宪法和法律的行为痛恨比比皆是。然而,有法治的精神却毫无公平可言的法律制度,这到底是为什么?当然,墙倒要靠众人推,推倒无法无天的铁墙最强也最安全的武器就是加强法律的实施,也就是说真正的依法治国。

其实,知屋漏者在宇下,知政失者在草野。在我们这个国家,传媒受到诸多限制!任何一个新闻事件,是否报道,不是传媒说了算,只有上头叫报导才能报道。传媒已被戴上“口罩”,变为一言堂的工具。近年不断宽松经济发展政策,但对传媒的控制却是越来越严密。各级宣传部门钳制传媒的手法呈多样化。这些限制何时发出,以当时的政治气候而定,有的甚至是以当地的领导人的好恶而定。佛山南海廖梦君遇害一案就是活生生的一个例子。

所以,民间发出的网络声音对社会的发展具有不可替代的作用。网络的出现,为人民的自由表达开辟了新的通道。网络相对的自由言论,人们在网上发表各种声音的环境较宽松,传递的信息更鲜活、更直接。网络舆论虽然是虚拟的,但是,媒体是现实的。如今网络舆论对传统媒体的影响力日益增强,传统媒体以其公信力、影响力,让更多的“网络声音”得到更广泛的重视。

正如有网友问,廖梦君遇害一案能见天日吗?已经有太多太多的人问这个问题。俺天理也只能这样答复他们,司法制度并不是一朝一夕就能够好起来的。我们今天为了捍卫自己最基本的网络言论自由就是在间接促成廖梦君遇害一案真相的诞生。能否达到我们所希望的效果,也许通过网络的呼声能够尽量减少些恶法的产生。但是在一个权力寻租肆无忌惮的时代,能给我们正义吗?

 2006-12-22