总目  首页  尾页  目录  繁體  博客   阅读上篇  阅读下篇

2007-01-02 zczpza:不相信徐建新先生一把

2007年元旦冉云飞兄写《寰宇洒泪哭廖君》,跟贴众多,尤其实名“徐建新”的跟贴,令人称奇。

因为是“徐建新”写的,才叫“令人称奇。因为“徐建新”是“公民维权”响当当的人物,孙志刚、黄静案,徐先生冲锋陷阵,摇旗呐喊,端的了不起。但在廖案中,徐先生看了猫眼上的贴子,却突然为“公权维权”了。不是说不能为公权维权,凡维权者,要的是真相,站在真相这边,无论为权为私。这次徐先生说“看了猫眼看人的文章《[原创]廖祖笙反驳‘新闻发言人’的一派胡言》,我确实有被廖祖笙欺骗的感觉”,看来,徐先生自认被骗,不是因为真相。

这正是我们日思夜想的东西,真相不是廖先生提供,而是要求、也是必须要由佛山市公安局提供的东西,而不是“佛公宣”的通稿,不是撤案认定书。

放在网民眼前的事实,基本上就二个:一、廖先生在撒谎。他在网上大规模长时间欺骗网民,岂止,还涉嫌“招摇撞骗”,比街头用假黄金蒙人钱财的骗子恶劣十倍。二、佛山市公安局在骗人。小梦君不是自杀,而是虐杀!

当然,我们首先得相信公权力,他们是人民的“父母官”,是“公平公正”的象征,是人民安居乐业的后盾,是人民眼明心亮的药水。我要问了,这几个月来,对于“骗子”廖祖笙的行为,佛山市公安局何能如此不作为!何以不摆事实、讲道理,照会新浪网,坚决取缔“骗子”廖祖笙的博客!

如何我们相信了廖祖笙是“骗子”,我们同时无法相信佛山市公安局的公信力,佛山市公安局的作为力,它哪里还有“公正”的行为,帮助人民擦亮眼睛的“药水”样!

顺着质疑佛山市公安局的思路,更有理由问:小梦君不是被虐杀的吗?!

在这个问题上,徐建新先生爆发出善良来了,说“人命关天的这事情要掩盖,必须教师、学校、警察全部烂掉才行”。我说,不必全部烂掉,烂掉几个就够了。我们看到听到那么多不可思议的霸王司法,有几个需要“全部烂掉”?

这也是我们所想了解的真相,在徐建新先生那里,倒成了无可置疑的结论!

于是,对于想知道真相的人来说,要问一问:徐建新先生在维什么权?他想怎么维权?

徐建新先生有答案:“法律是讲证据的,刑事案件是讲究证据的”。我要对这句话本身致敬。是的,任何维权不能超越法律,要有证据即真相。但是,不能要求廖先生先用证据来证明“教师、学校、警察全部烂掉”,才有资格质疑。而是佛山市公安局把“尸检报告书”或叫“法医学鉴定”别当“机密”藏起来,用一个鉴定结论捆绑着撤案认定书一塞了事。为什么非著名的、普通的维权网民要这东西,理由如上:从廖祖笙先生变成“骗子”的那天起,我们有十足的信心质疑佛山市公安无公共安全能力!

就怎么维权,徐建新先生说“首先是程序公正”,“双方的话都要听取”。是的,我们正是想听另一方的话,但是,请拿证据说话。证据呢?呀!它成“机密”了。

在这样的基本点上,徐建新先生好像知道的事情很少一样。但是别一方面,说“廖祖笙自己控诉□□□封锁新闻,自己也在自己能够删帖子的地方删别人和他的意见不同的帖子,让别人不能够说话......廖祖笙自己就在用□□□的办法对付□□□和那些教师。”知道的事情很不少嘞!

所以,徐建新先生最后要借着教训杨银波,来教训普通的维权者,“相信一方,就是否定另一方,杨银波有言论自由,但这个缺陷,意味着自己没有做好程序公正”。是的,就像前面已经分析的一样,这事只能相信一方,“这个缺陷”,这个“程序公正”,要怪杨银波们么?!

“说话公道,自己的声誉和影响力就会逐步提高”,我得再补充一下,貌似公允、折中、平和,而于基本事实不作逻辑推理,一忽儿糊涂,一忽儿神通,那么,“自己的声誉和影响力”,恐怕只会“猛烈降低”。

我作为“网上人士”,“空余时间也很少”,碰到徐建新先生这样的大道理,也只好“百忙之中抽出时间来”,不相信徐建新先生一把。

来源:http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=185021&PostID=8023151&idWriter=10132766&Key=0