总目  首页  尾页  目录  繁體  博客   阅读上篇  阅读下篇

2007-01-21 眺望天堂:公权的暴力是对民众明火执仗的挑衅

通过廖梦君案,我发现了一个有辱国人智慧的现象:廖祖笙先生以惨烈的事实、确凿的证据和铿锵悲愤的言辞,在为自己惨死的孩子寻求真相的过程中,利用网络引发了千万网民对凶手和当局的声讨。在如此情形下,如此一介文人竟能令媒体集体噤声至今,令公检法掩面至今,令政府沉默至今,就早已证明了案件本身那不同凡响的诡异。不然,在倡导关注失学、爱滋、留守儿童的社会风尚里,一个孩子莫名其妙的死亡竟会夜林无声?

什么是人权?当个体生存的权利都不能得到延续和维护的时候,人权只是一件遮羞的衣服。而今,这件衣服就要因为某些人的愚蠢而失去。

我们也都爱国,而且爱得刻骨铭心。我们用安分守己和力所能及的行为奉献这份对祖国的忠诚,因为我们只是本分的“草民”。在历史的见证中,那些所谓的高贵人种,当面临困苦和灾难的时候表现出的往往是被草民们不忍卒睹的狗屎模样。所谓的高贵,不过是铮亮的皮鞋里窝藏的臭脚而已,那踏草而过的风影让一片翠绿染成风景也弃置为垃圾。

对不起,因为悲愤就跑题了。

其实,一切都不必争论了,猫眼也好,枪手也罢,还有那个什么“佛公宣”,那个什么佛山的公检法,早已把真相告诉了大家。吵什么你?一件不能自圆其说的案件,再怎么的声高也只是小丑的模样。世界上没有任何人可以让受害人噤声,除非是万恶的权利和该死的暴力。

曾经在司法解释里看到“反向取证”的说明,说是对人权和公民权利的公正与保障,说是对法律尊严的认可与尊重。是谁雕刻了这样一块硕大而坚硬的石头?如今不但砸了佛山的脚,连嘴巴都砸肿了,再继续叫下去,直可与鸡屁股媲美了。

对一件案件的调查和处理,认真负责的态度就是不能放过任何一处细节的模糊。即使可以自圆其说,也不可以擅自或随意改变案件的事实和结果。对公检法的性质而言,篡改案件中任何的环节都是故意的犯罪,是对受害人恶意的污蔑和迫害,不是主犯就是从犯,比直接导致受害人过程的行为更加恶劣和不可饶恕。

公权的暴力是对民众明火执仗的挑衅,而冷漠,是对公民权利肆无忌惮的藐视和亵渎。如果再加上诬蔑,只会显摆出高级流氓的嘴脸,适得其反。

吵什么啊,非得让自己说出“我是流氓我怕谁”的豪言不成?

如果廖案真的关系到“国家利益”,就请和廖祖笙先生说明一切,以期达到其的谅解和配合。如果一味的如此冷漠和蔑视,岂不真正的违反了“国家利益高于一切”的真正含义?否则,非罪恶的私利之说所不能苟大众之同。

其实,事实和真相就这样简单,因为你们并不比公众“聪明”多少。

我还是相信,因为国家,因为大众,廖梦君案会有水落石出的那一天。

来源:http://blog.sina.com.cn/u/46e1def501000753